АС Челябинской области
о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
Текст решения
Дело № А76-49415/2025
Категория: о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
Дата возбуждения: 30 декабря 2025
Длительность: 5 месяцев 17 дней
KAD UUID: e54458fb-80c5-49cf-9d94-7ad537d0f20d
СУДЫ:
Первая инстанция: АС Челябинской области
Апелляция: —
Кассация: —
УЧАСТНИКИ:
Кредиторы (заявители) Должники Третьи лица Иные лица ПАО "СОВКОМБАНК" ООО "НОВАТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" Михалева Ольга Валерьевна САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан Авдеев Михаил Олегович
ХРОНОЛОГИЯ:
• Первая инстанция | 16.02.2026 | А76-49415/2025 | АС Челябинской области
=== ДОКУМЕНТ: Решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества ===
Арбитражный суд Челябинской области
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
16 февраля 2026 года Дело № А76-49415/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.И. Карташева при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Т. Медведевой , рассмотрел
в открытом судебном заседании заявление Михалёвой Ольги Валерьевны (дата рож дения:
10.05.1985 г.р., место рождения: гор. Шадринск Курганской обл., СНИЛС: 106 -082-822 28
ИНН: 743000947955, адрес регистрации: 456550, Челябинская обл., г. Коркино, ул. Ленина, д.
14, кв. 27) о признании несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения
заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда
Челябинской области, в судебное заседание не явились.
В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии сторон. Отводов
составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлено.
В арбитражный суд поступило заявление Михалёвой Ольги Валерьевны о признании
несостоятельным (банкротом), ввиду наличия неисполненных обязательств перед
кредиторами.
1) признать Михалёву Ольгу Валерьевну несостоятельным (банкротом);
2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
3).утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой
межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»
(443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751));
4) предоставить отсрочку внесения на депозитный счет суда денежных средств на
вознаграждение финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2026 заявление
принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.02.2026.
САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» посредством электронной подачи
документов «Мой арбитр» представлены сведения относительно соответствия кандидатуры
арбитражного управляющего – Авдеева Михаила Олеговича , требованиям статей 20, 20.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
К судебному заседанию от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления
в его отсутствие. В материалы дела путем электронной подачи документов через систему
«Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела
документов, а именно: копии квитанции о внесении денежных средств в размере 25 000 руб.
на депозит суда. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127 -ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан
обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если
--- Страница ---
2
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к
невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по
уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких
обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не
позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании
обоснованным заяв ления гражданина о признании его банкротом и введении
реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление
соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,
и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается
его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3
статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкрот стве) граждан», целью норм
Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного
сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные
нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких -либо обстоятельств, которые
могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения
требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при
рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и
должников гражданина» общая задолженность должника перед кредиторами по денежным
обязательствам составляет 1 875 015,89 руб.
Имущество, принадлежащее должнику на праве со бственности, отражено в форме
«Опись имущества гражданина».
Из представленных документов следует, что должник состоит в зарегистрированном
браке с Михалёвым Дмитрием Владимировичем, 10.02.1981 г.р., на иждивении
несовершеннолетнего ребенка Михалёва Никиту Дмитриевича, 15.10.2012 г.р.
Должник в настоящее время не трудоустроен.
Акционером и (или) участником юридического лица должник не является.
Индивидуальным предпринимателем не является.
Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задол женности
суду очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких -либо
разумных сумм в погашение своих требований.
Принимая во внимание размер задолженности Михалёвой О.В. перед кред иторами,
отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и
существенного источника дохода, и необходимости исключения из данной суммы
прожиточного минимума на личное содержание, а также отсутствие доказательств,
позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том
числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного
времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения
которых наступил, арб итражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном
случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на
условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует.
Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного
минимума на себя), позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме
требования конкурсных кредиторов, а также проценты на сумму требований кредиторов и
текущие требования в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения
--- Страница ---
3
обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства,
свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности
погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания н а принадлежащее
должнику имущество (в описи имущества гражданина движимое, недвижимое имущество
отсутствует).
С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о
необходимости введения в отношении должника Михалёвой О.В . процедуры реализац ии
имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового
управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих » представила в арбитражный суд
кандидатуру арбит ражного управляющего Авдеева Михаила Олеговича , соответствующую
обязательным требованиям к кандидатуре финансового управляющего должника –
физического лица.
Следовательно, Авдеев Михаил Олегович подлежит утверждению финансовым
управляющим в деле о банкротстве Михалёвой Ольги Валерьевны.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать Михалёву Ольгу Валерьевну (дата рождения: 10.05.1985 г.р., место
рождения: гор. Шадринск Курганской обл., СНИЛС: 106 -082-822 28 ИНН: 743000947955,
адрес регистрации: 456550, Челябинская обл., г. Коркино, ул. Ленина, д. 14, кв. 27 )
несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении Михалёвой Ольги Валерьевны процедуру реализации
имущества гражданина сроком до 23 июля 2026 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Михалёвой Ольги Валерьевны –
Авдеева Михаила Олеговича , члена САМРО « Ассоциация антикризисных управляющих »
(ИНН 744716082180 , рег.№ 21086,адрес для направления корреспонденции: 454084, г.
Челябинск, а/я 8255).
4. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Управл ение социальной защиты населения
Администрации Коркинского муниципального района (Отдел опеки и попечительства).
5. В порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг
должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
6. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения
срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в
арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением
копий д окументов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение
требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера
погашенных требований.
Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом
Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ
оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств:
позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения
займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о
возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28
Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
--- Страница ---
4
Анализ должен сод ержать вывод о возможности либо невозможности применения к
должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении
гражданина от обязательств.
7. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о
завершении реали зации имущества гражданина срок указанной процедуры считается
продленным на шесть месяцев.
Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет
назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества
и отчета о результатах реализации имущества.
8. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его
резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в пол ном объеме путем подачи
апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда
в информ ационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа
не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соо тветствующего ходатайства в
арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под
расписку.
Судья Е.И. Карташева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.06.2025 9:20:47
Кому выдана Карташева Екатерина Игоревна